Introduction

Les dinosaures ont disparu il y a 65 millions d’années. Il y a avait alors déjà quelques mammifères. Mais de nombreux mammifères sont apparus ensuite. Comment ?
Tour de classe pour recueillir la réponse (la vôtre ou des réponses que vous avez entendu, même si vous êtes en désaccord).

Je prévois que les réponses sont assez floues ; avec les mots "évolution" ou "adaptation", sans que leur sens soient précisés. Une seule théorie ressemblant à un mélange de darwinisme et de lamarckisme. Le fixisme n’est envisagé par presque aucun élève.

Le transformisme

Cette théorie affirme « Les espèces proviennent les uns des autres par transformations. »

Apport sous forme magistrale ou de commentaire, en fonction des réponses apportées par les élèves :

Corollaires :

 a) les êtres vivants sont apparentés. (tous apparentés)
 b) il faut trouver des explications pour la spéciation (division en deux branches)
 c) cette hypothèse ne dit rien sur le caractère continu ou brusque des changements.(équilibres ponctués ; grands phylums)
 d) cette hypothèse ne dit rien sur les causes de ces changements. (darwinisme ou lamarkisme)
-e) elle ne dit rien sur « l’utilité de ces changements » (théorie neutraliste)
 f) elle s’oppose aux hypothèses fixistes et créationnistes.

Théories concurrentes

Il s’agit également de réfuter les théories alternatives.
 

Le fixisme

Toutes les espèces sont apparues en même temps ou successivement, indépendamment mais ensuite n’évoluent plus. Cette version a été défendue par le grand biologiste français Cuvier. Elle pose l e problème de l’adaptation (les animaux sont adaptés signifie quelque chose d’assez différent de les animaux s’adaptent)

Le créationnisme (religieux )

C’est une version du fixisme, fort développé aux USA (c’est la théorie de Georges Bush). Les animaux n’évoluent pas et sont adaptés parce que la Nature, la Providence, Dieu en a décidé ainsi.
 
 

Quelle théorie explique le mieux les faits suivants ?

Travail sur 4 documents.

Arguments transformisme

1. Les membres de différents tétrapodes : l’anatomie comparée met en évidence des ressemblances de plan d’organisation (voir également le document cœur ci-dessous)
2. Les Titanothères ; chez les fossiles on trouve aussi des organismes de plan d’organisation voisin, on y voit une transformation plus ou moins progressive (voir également le document Cheval ci-dessous)
3. Les embryons (les larves se ressemblent plus que les organismes adultes) on voit que les développemnt se ressemblent (en quelques sorte les plans d’organisation du développement) ; de plus « l’ontogénèse résume la phylogénèse » comme disait un biologiste de l’époque de Darwin)
4. Les parades nuptiales des Canards montrenent également une proximité de "plans d’organisation du comportement instinctif".

Autres arguments pour « tous apparentés » :

(non vus en classe, mais corrspondant au programme de première)

 Le plan d’organisation des cellules est le même chez tous les êtres vivants
 Noyau (sauf les procaryotes = bactéries)
 Organites (ribosomes, mitochondries, Golgi…)
 Le matériel génétique est de l’ADN chez tous les êtres vivants.
Il n’y a aucune exception.
Il existe des virus à ARN
 Le code génétique
Il est unique (ou presque)
Les variants sont peu différents et partagés par tout un groupe d’animaux qui se ressemblent par ailleurs.
 Les parentés moléculaires.
Les animaux voisins ont des ADN voisins

« LA » preuve de la validité du transformisme :

S’il y a vraiment du tranformisme, on devrait avoir une convergence des arbres construits.
(En fait, nous verrons il y a quelques endroits où ce principe a été parfois plus ou moins mis en défaut.)

Documents complémentaires ;

Arguments transformisme (2)